Archives

Français

“Unethical” HTML5 content-restriction proposal (aka DRM) ⚓

27 février 2012
, ,

Ceci est ahurissant :

« Can you highlight how robust content protection can be implemented in an open source web browser? » he asked. « How do you guard against an open source web browser simply being patched to write the frames/samples to disk to enable (presumably illegal) redistribution of the protected content? »

Netflix’s Mark Watson responded to the message and acknowledged that strong copy protection can’t be implemented in an open source Web browser. He deflected the issue by saying that copy protection mechanisms can be implemented in hardware, and that such hardware can be used by open source browsers.

Microsoft, Google et Netflix proposent ni plus ni moins un standard Web pour du JavaScript propriétaire en guise de DRM. Cette proposition est totalement contre l’éthique du Web. Non seulement, ce serait la première fois qu’un standard Web impose du logiciel propriétaire à l’utilisateur, mais surtout ce standard va à contre-courant de tout ce que le Web représente. La copie et le partage de contenu entre individus est une pratique tellement courante. Imaginez de ne pas pouvoir faire un copier-coller depuis une page Web !

Enfin, dans la situation actuelle ce genre de DRM nécessitent le maintien (coûteux) de serveurs de DRM, l’utilisation de logiciels obscolètes (comme Flash) et pas toujours multiplateformes. Faisons en sorte que cela reste ainsi. Les utilisateurs n’ont pas à accepter de supporter le charge des DRM.

La fonction « ne pas me pister » adoptée… et ? ⚓

23 février 2012
,

Des entreprises du Web ont adopté la fonction « Ne pas me pister » que Mozilla a proposée.

The do-not-track button also wouldn’t block companies such as Facebook Inc. from tracking their members through « Like » buttons and other functions.

Et les données seront quand même collectées, mais les entreprises s’engagent à ne pas les utiliser à des fins publicitaires ni à les utiliser pour l’emploi, les assurances, etc.

Heureusement, on peut quand même se prémunir (et c’est efficace).

FOSDEM 2012, table ronde sur les app stores ⚓

2 février 2012
, ,

Pour la troisième année consécutive, j’irai au FOSDEM, l’évènement de la communauté européenne du logiciel libre le plus attendu, qui se tient à l’Université Libre de Bruxelles (quoi de mieux qu’une université libre au pays de la bière (pas gratuite !))

Cette année cependant, je ne serai pas juste là pour discuter aux stands et assister aux confs ; je participe également à la table-ronde sur les magasins d’applications (les « app stores » etc.) dans la DevRoom juridique, samedi après-midi, avec Giovanni Battista Gallus, Bradley M. Kuhn et Richard Fontana. Voici le résumé, en anglais :

So-called “app stores” are becoming a popular means of distributing software, particularly for mobile devices. However, the rise of app stores has been accompanied by tensions with free software/open source legal norms. Companies controlling official app distribution channels for their platforms typically place restrictive terms on both users and developers in ways that may be difficult or impossible to harmonize with requirements and expectations around FLOSS licensing. Moreover, there is a perception that noncompliance with FLOSS licenses is prevalent in app store distribution. This panel will explore some of the problems arising out of the intersection between app stores and FLOSS, under EU as well as US law, and will discuss possible solutions.

Donc si vous êtes intéressés, venez nous rejoindre à 17h30 salle AW1.125 ;!