Archives

politique

ACTA : « une forme douce de terrorisme » / “A kind of soft terrorism” ⚓

Nous sommes censés représenter les citoyens, mais comme ils sont occupés à autre chose, nous sommes censés réfléchir à leur place !

We are supposed to represent citizens, however since they are busy with other things, we are supposed to think for them!

— Marielle Gallo, députée du parlement européen favorable à ACTA, à propos du vote des commissions du parlement européen contre le texte.
pro-ACTA MEP, about the vote against the treaty from the European Parliament commissions

(source pcINpact)

Vers le vote électronique (et à distance !) ?

Comment cela est-il justifié ? (c’est moi qui met en évidence)

Le vote électronique peut devenir un marché important et un relais de croissance à l’international. Il faut donc que les groupes industriels, le gouvernement et les centres de recherche s’allient pour développer une technologie apportant des garanties solides quant aux risques évoqués.

Au-delà de l’opinion des partis politiques sur le vote à distance, il faut reconnaître que la transition vers ce mode de vote est nécessaire et inévitable. Une démocratie moderne ne peut se contenter des conditions de vote actuelles. Le numérique a révolutionné notre société à tous les niveaux : dans nos manières de communiquer, de s’informer, de consommer, etc. Il est important que l’exercice de notre citoyenneté prenne également un nouvel essor. Certains regretteront avec nostalgie la perte de la dimension rituelle du vote. Mais quel rite survivra si tant de Français se désintéressent de la politique et n’exercent plus leur droit de vote?

Donc il faut comprendre : c’est un marché à prendre, donc il faut que les gouvernements laissent l’organisation du vote aux entreprises du marché (elles apporteront les garanties, nous dit-on…) et de toute façon c’est inéluctable parce que nous somme des démocraties « modernes ».

Peut-on être aveugle à ce point ?

François Hollande a-t-il réellement compris le sens politique d’HADOPI ? ⚓

Je ne crois pas :

« Le débat sur la culture est totalement phagocyté par Hadopi. Et il y a des lobbies tellement divers ! Faut-il abroger ou pas ? Et si oui, faut-il une nouvelle loi ? Quand je dis que je suis pour la régulation mais contre Hadopi, je ne satisfais personne. La politique, c’est quand même plus compliqué, plus subtil que certains ne se l’imaginent ! De toute façon, les gens ne vont pas voter sur Hadopi. C’est l’absurdité d’une campagne. On est sollicité par tous les groupes, par toutes les catégories. Heureusement, les gens votent quand même pour quelque chose de plus élevé. »

Drôle d’analyse du débat politique dont Hadopi a été une des étapes…