Comment cela est-il justifié ? (c’est moi qui met en évidence)
Le vote électronique peut devenir un marché important et un relais de croissance à l’international. Il faut donc que les groupes industriels, le gouvernement et les centres de recherche s’allient pour développer une technologie apportant des garanties solides quant aux risques évoqués.
Au-delà de l’opinion des partis politiques sur le vote à distance, il faut reconnaître que la transition vers ce mode de vote est nécessaire et inévitable. Une démocratie moderne ne peut se contenter des conditions de vote actuelles. Le numérique a révolutionné notre société à tous les niveaux : dans nos manières de communiquer, de s’informer, de consommer, etc. Il est important que l’exercice de notre citoyenneté prenne également un nouvel essor. Certains regretteront avec nostalgie la perte de la dimension rituelle du vote. Mais quel rite survivra si tant de Français se désintéressent de la politique et n’exercent plus leur droit de vote?
Donc il faut comprendre : c’est un marché à prendre, donc il faut que les gouvernements laissent l’organisation du vote aux entreprises du marché (elles apporteront les garanties, nous dit-on…) et de toute façon c’est inéluctable parce que nous somme des démocraties « modernes ».
Peut-on être aveugle à ce point ?